Pe cine trage in piept premierul Boc: Europa, FMI sau romanii?

De la mincinoasele anunturi saptamanale de iesire din recesiune sau falsificarea unor declaratii ale mai marilor economisti ai lumii, premierul Boc se preteaza mai nou sa se foloseasca de vechile metode comuniste de raportare a unor date masluite!

Adica Romania a incheiat anul 2010 cu un deficit aproape perfect, cel convenit cu Uniunea Europeana si cu FMI, de 6,4%, si care a fost comunicat de guvernul domnului Boc la EUROSTAT!

Dar pe domnul Boc nu-l mai crede nimeni ca are intentii onorabile si ca ceea ce spune poate avea vreo legatura cu adevarul si cu lucrurile exacte! Ce este de neinteles si chiar dubios in tot acest context, care ne leaga de precedentul Grecia in comunicarea unor date false Uniunii Europene, este cum de se complac intr-o asemenea mocirla institutiile statului care ar trebui sa fie perfect echidistante de inventiile jobenului portocaliu!

Cum este posibil ca Institutul National de Statistica sau BNR sa sustina ca Romania foloseste metodele de calcul stabilite de UE si, in acelasi timp, EUROSTAT sa aiba mari indoieli in privinta datelor referitoare la deficitul bugetar si la nivelul datoriei guvernamentale, comunicate de noi? Mai exact acesta considera ca guvernul Boc a uitat pe drum niste arierate ale regiilor care-l preocupa intens si dintr-o data pe presedintele Basescu si care nu au fost incluse in calculele respective, pentru a iesi bine la socoteala si a obtine din condei un deficit mai mititel, mai ascultator, asa…, pe placul observatorilor internationali!

Cum ati calculat, domnule prim-ministru, deficitul Romaniei, daca organismul de statistica al Uniunii Europene considera ca pierderile foarte mari ale unor companii de stat aflate pe lista de monitorizare a FMI, precum CFR Infrastructura sau Termoelectrica, nu au fost incluse in deficitul bugetar, desi aceste companii au un impact asupra lui?

Sau poate aceasta demonstratie de utilizare a unor metode proprii si unilaterale de calcul a indicatorilor macroeconomici ai Romaniei sunt special concepute pentru linistea poporului roman, care nu se mai vede vreodata iesit din saracie si din mizeria portocalie?

Probabil toate aceste smecherii practicate de guvernele Boc si de cei care se perinda prin ele vor avea misiunea – neindeplinita inca -, de a fi pana la urma pedepsiti cum trebuie de Uniunea Europeana, careia, probabil, ii sunt deja suficiente minciunile si hotiile din fonduri europene, marci inregistrate portocalii?!

Suntem de multa vreme considerati codasi la atragerea de foduri europene, dar ministri sau consilieri guvernamentali abili in magnetizarea acestora avem din belsug! Si daca nu avem suficienti are grija PDL sa caute unii si sa ii instaleaze de graba in functii ca sa ne indeplinim planul!

Daca domnul Boc l-a aparat pe domnul Botis si l-a declarat un ministru onest, desi mana acestuia se afundase adanc si prioritar in fondurile europene, inseamna ca aceste date controversate si contestate de EUROSTAT sunt mai mult decat niste gesturi nevinovate pentru un guvern atat de versat…

Publicitate

Nepermisa sfidare

Sunt unul dintre parlamentarii preocupati constant de problemele concrete, punctuale, de interes public incontestabil, straduindu-ma sa le aduc la cunostinta factorilor institutionali autorizati, in scopul solutionarii lor corespunzatoare si cat mai repede cu putinta. Scop in care ma folosesc de mijloacele oficiale puse la dispozitie de legislatia in vigoare. Adica, de interpelari, intrebari si corespondenta uzuala. Numeric, vreo 440, la primele doua categorii si 1150, la a treia. Doar in acest mandat si pana acum. Toate, pertinente, oportune si de buna credinta.

Din pacate, am fost nevoit sa constat in atatea cazuri o lipsa de receptivitate si profesionalism, de nepermis, la nivel guvernamental. Un dezinteres cras uneori, exprimat in intarzierea cu care se raspunde demersurilor intreprinse, desi reglementarile in privinta asta sunt stricte si imperative. Sau in caracterul neconcludent, confuz, imprecis, chiar derizoriu, al unora dintre raspunsuri. Lipsite nu rareori de valabilitate juridica deplina, deoarece nu sunt semnate de ministri, desi acestia au si o asemenea indatorire legala, cu responsabilitatea aferenta pentru realitatea, oportunitatea si legalitatea datelor furnizate de ministerele pe care le conduc, la randu-le persoane juridice de drept public. Prim-ministrul Emil Boc e cel dintai care se eschiveaza si fuge de raspundere, semnand numai adresele de inaintare a acestor raspunsuri catre parlament, el neraspunzand deloc, in nume propriu, scrisorilor, intrebarilor si interpelarilor ce ii sunt adresate. Le trimite, indreptatit ori nu, ministrilor, desi nu punctul de vedere al acestora e solicitat, ci al sau, in calitatea-i constitutionala de sef al executivului, adica de cel mai inalt factor decizional politico-administrativ al statului. Asa ca primirea lor intarzie, contrar legii si fara motiv, nepermis de mult, incat te-ntrebi, inevitabil, la ce exista, platiti de la buget, atati consilieri si functionari in aparatul sau permanent…

Luand exemplu, ministrii sau ministerele raspund tot cu intarziere. O fac superficial, jenant cateodata, de parca n-ar avea angajati cu inalta si variata calificare. Cu competenta multipla, inclusiv gramaticala, in redactarea acestor documente ce, pana la urma, ajung istorie si, ca atare, ar trebui sa fie de un anume nivel. Ei bine, nu sunt, lipsindu-le mai mereu rigoarea, eficienta, tinuta. Mai mult, cele de la Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale nu au niciodata numar si data de inregistrare, persistandu-se inexplicabil in aceasta eroare inacceptabila. Le-o fi greu oamenilor de acolo sa le scrie, sfidand astfel legea, vadit si continuu…

Din cand in cand, apar si raspunsuri nestampilate sau, mai grav si nejustificat, cu text identic, repetat intrutotul fara discernamant. Ceea ce e si mai ilustrativ pentru modul comod si formal, defectuos, neprofesionist si dispretuitor fata de parlamentari, in care lucreaza unii membri ai acestui guvern. Silindu-ma sa le solicit si pe aceasta cale domnilor Boc, Botis, Funeriu, Cseke, doamnei Udrea si altora sa intre degraba in legalitate si sa-si faca treaba cu seriozitate, disciplina si pricepere, asigurand o conlucrare integrala si fructuoasa, bazata pe respect reciproc, cu cei alesi prin sufragiu universal, in folos public neindoielnic. Precum o fac, totusi, intr-o anumita masura cativa dintre colegii lor ministeriali, mai constienti, poate, ca, intotdeauna, ce si cum asterni pe foaie, sub semnatura, e mai important decat demagogia pasagera. Altfel spus, ca verba volant, scripta manent…