Aprecierile liderului Grupului Socialiştilor şi Democraţilor din Parlamentul European, Hannes Swoboda, cu privire la situaţia politică din România

Comisarul european pentru justiţie şi drepturi fundamentale, Viviane Reding, a eşuat în abordările sale privind România şi a subminat obiectivitatea modului în care Comisia Europeană a gestionat problema, este de părere Hannes Swoboda, liderul Grupului Socialiştilor şi Democraţilor (SD) din Parlamentul European, într-un articol publicat de European Voice. Precizând că dificultăţile politice din România sunt complexe, iar guvernul român merită desigur critici pentru că a acţionat cu o prea mare grabă şi fără să-şi fi explicat intenţiile în plan internaţional, Swoboda a apreciat că Reding a reacţionat ca şi cum guvernul ar fi fost principala şi singura cauză de îngrijorare, ignorând abuzurile în funcţie pentru care preşedintele Traian Băsescu a fost găsit vinovat de către Curtea Constituţională din România. Redăm în continuare articolul.

Comisia Europeană trebuie să acţioneze mai bine în gestionarea unor viitoare crize constituţionale decât a făcut-o în cazul României. José Manuel Barroso, preşedintele Comisiei Europene, a avut dreptate cu siguranţă când a afirmat în discursul său privind ”Starea Uniunii”, de săptămâna trecută, că avem nevoie de o Europă mai integrată şi mai democratică.

Situaţia critică din zona euro înseamnă ca ne confruntăm acum cu o alegere inevitabilă între continuarea integrării şi inevitabilitatea dezintegrării. Ştim că trebuie să avansăm, dar putem face acest lucru doar pe baza consensului. Asigurarea acestui consens va fi o provocare uriaşă, care necesită un echilibru delicat între diverse tradiţii naţionale şi politice care alcătuiesc continentul nostru. Poate reuşi, prin urmare, numai dacă Uniunea Europeană este în măsură să construiască o legitimitate populară reală.

Este, desigur, esenţial într-un sistem al suveranităţii împărtăşite că trebuie să existe cea mai mare încredere posibilă în integritatea democratică a ţărilor participante. Este de asemenea clar că instituţiile UE trebuie să aibă un rol important în protejarea standardelor democratice. Dar seriozitatea acestei sarcini implică şi responsabilitatea suplimentară de a fi corecţi cu scrupulozitate şi nepărtinitori în evaluarea argumentelor şi contra-argumentelor unor diferite forţe politice. Pe fondul acestui standard ridicat, comisarul responsabil – Viviane Reding, comisarul european pentru justiţie şi drepturi fundamentale – a eşuat în abordările sale privind România şi a subminat obiectivitatea modului în care Comisia a gestionat problema. Implicaţiile sunt îngrijorătoare.

Focalizare greşită

Dificultăţile politice din România sunt complexe. Guvernul român merită desigur critici pentru că a acţionat cu prea mare grabă şi fără să-şi fi explicat intenţiile în plan internaţional.

Dar Reding a reacţionat ca şi cum guvernul ar fi fost principala şi singura cauză de îngrijorare. Ea a ales să ignore abuzurile în funcţie pentru care preşedintele Traian Băsescu a fost găsit vinovat de către Curtea Constituţională din România, încercările sale repetate de a influenţa sistemul judiciar, refuzul său de a respecta limitele autorităţii sale constituţionale şi refuzul său de a accepta voinţa majorităţii din Parlament.

Coaliţia majoritară formată din liberali şi social-democraţi a fost perfect îndreptăţită să-l suspende pe Băsescu în conformitate cu prevederile Constituţiei române. Aşa cum a confirmat Curtea Constituţională, ei au urmat regulile în fiecare etapă, asigurând o majoritate parlamentară, organizând un referendum şi respectând rezultatul. Faptul că Reding a descris acest lucru ca o tentativă de ‘lovitură de stat’ a fost iresponsabil şi jignitor, mai ales că a repetat acest lucru cu mai multe zile înainte de referendum.

Cei care au sprijinit suspendarea lui Băsescu şi-au exercitat drepturile democratice în mod paşnic.

Una dintre plângerile principale ale Comisiei a fost folosirea unei ordonanţe de urgenţă pentru a modifica legea privind referendumurile prin eliminarea pragului de participare de 50% plus unu. Faptul că prin aceasta s-a anulat o schimbare făcută cu câteva săptămâni mai devreme de Băsescu, tot prin ordonanţă de urgenţă, nu a fost menţionat. Acest lucru evidenţiază o neconcordanţă serioasă. În timp ce emiterea câtorva ordonanţe de urgenţă de către noul guvern a fost prezentată ca o ameninţare la adresa democraţiei, sutele de ordonanţe emise de Băsescu în timpul mandatului său au fost considerate nedemne de a fi menţionate, pentru a nu mai spune de a fi criticate.

Prin faptul că a cerut revenirea la pragul referendumului, Comisia a forţat România să accepte o regulă care pune în discuţie normele europene democratice stipulate de Comisia de la Veneţia şi care nu se aplică în niciun alt stat membru. În pofida unui vot în proporţie de 87% în favoarea suspendării, poporul român se găseşte acum împovărat cu un preşedinte pe care în mod evident nu îl doreşte şi este posibil ca incertitudinea politică să continue.

Din această cauză, mulţi români au ajuns la concluzia că intervenţia Comisiei a avut mai puţin de-a face cu aplicarea standardelor democratice decât cu menţinerea la putere a unui aliat politic din Partidul Popular European (PPE) conservator. Impactul negativ asupra opiniei publice româneşti este deja clar. Încrederea în Uniunea Europeană, care a scăzut deja după aderare, a scăzut cu încă 10 puncte procentuale în vară. Dacă aceasta este o victorie pentru democraţie, demos-ul nu este de acord în mod evident.

Poziţionare într-o situaţie de succes democratic

Liderii PPE care se reunesc luna viitoare la Bucureşti ar trebui să fie atenţi să nu repete tonul triumfalist al unora dintre declaraţiile lor recente. Pretenţia lor de poziţionare într-o situaţie de succes democratic va deveni absurdă prin prezenţa premierului ungar Viktor Orban. Încălcările libertăţilor mass-media şi independenţei judiciare de către acesta au fost tratate cu o extraordinară clemenţă în comparaţie cu atacurile îndreptate împotriva lui Ponta, omologul său român. La fel ca în cazul lui Silvio Berlusconi, ale cărui eforturi de a intimida domeniul judiciar şi de a evita tragerea la răspundere pe vremea când era premier al Italiei au devenit legendare, simţul ultrajului democratic al PPE pare foarte selectiv.

Comisia trebuie să acţioneze mai bine în gestionarea unor crize similare pe viitor. În special, să elimine suspiciunea de partizanat prin extinderea dialogului şi acţionând în consultare cu Parlamentul European şi cu grupurile politice reprezentate acolo. Dacă nu va face acest lucru, toţi vom plăti preţul pierderii încrederii şi al scăderii legitimităţii. Europa unită şi democratică avută în vedere de Barroso nu poate fi proprietatea unei instituţii, a unei familii politice sau a unui grup de ţări. Poate fi construită doar dacă toţi europenii sunt pregătiţi să lucreze împreună pentru aceeaşi viziune.

 

 

 

Guvernul USL repara greselile intentionate ale guvernelor pdl-iste

Eu, in calitate de deputat de Arges am semnalat fostelor guverne pdl-iste, in mod oficial, inca de anul trecut, faptul ca,  prin aplicarea OUG nr.107/2010, dumnealor nu fac altceva decât sa jefuiasca cu buna stiinta pensionarii si sa savârseasca greseli inadmisimile, profund anticonstitutionale!

Demersul meu a constat in atragerea atentiei primului-ministru in functie de la acea data si ministrilor de resort, prin  intrebarile nr.6158 A/29.03.2011 si nr.6988 A/15.06.2011, adresate acestora, ca retinerea unei cote de 5,5% drept contributie la sanatate, persoanelor cu pensii de peste 740 de lei, din intreagul cuantum al pensiei lor, este o masura injusta, inechitabila si discriminatorie, in fapt, si clar anticonstitutionala, in drept.

In intrebarile adresate ministrilor PDL de atunci am argumentat temeinic faptul ca ordonanta repsectiva a constituit doar o forma oficializata de jefuire a populatiei, de catre o guvernare incapabila sa administreze eficient si corect banul public.

Am subliniat, in textele intrebarilor respective, faptul ca acele retineri ilegale reprezinta doar o anomalie stupida si condamnabila, iscata fie dintr-o greseala a guvernului Boc, fie dintr-o rea intentie, si semnifica neputinta acelui guvern de a face reforma, altfel decât prin spolierea populatiei! Am cerut atunci Premierului Boc si Ministrului Sanatatii, domnului Cseke, analizarea cu atentie a abuzurilor savârsite si corectarea acestora, in regim de urgenta! Dar nu s-a intâmplat absolut nimic!

Raspunsurile oficiale primite de la ministrii mentionati mai sus, bineinteles, nu aveau nicio legatura cu realitatea legislativa si cu cele semnalate de mine! Dumnealor nu si-au recunoscut niciun moment greselile intentionat comise, ba mai mult decât atât, in mod paradoxal, mi-au inserat in raspunsurile lor, texte din lege, prin care era evident faptul ca pensiile sub cunatumul de 740 lei, nu trebuie impozitate!

Noroc cu decizia ulterioara a Curtii Constitutionale si cu venirea la guvernare a USL pentru a pune capat, odata pentru totdeauna, acestui abuz fara precedent, instituit de catre guvernele Boc si Ungureanu, asupra a milioane de pensionari!

In data de 13 martie, anul acesta, Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra acestui act normativ ca fiind neconstitutional si a decis sa se calculeze contributia numai la suma ce depaseste 740 de lei. Astfel, Guvernul USL a aprobat, inca din primele zile ale sale de guvernare, ca incepând din aceasta luna, CASS-ul sa se retina doar din partea de venituri care depaseste suma de 740 de lei, iar sumele retinute ilegal pensionarilor, sa fie returnate acestora in 16 transe lunare.

Dar stiti cum este in lumea pdl-ista: ei fac tot felul de fapte bune si altii trebuie sa desfaca ceea ce-au facut si, mai mult decât atât, sa si plateasca! Reprezentantii lumii minunate a PDL au gresit cu intentie, nu si-au recunoscut niciodata relele comise, dar au pretentii sa fie apreciati si aplaudati etern, pentru faptele lor reprobabile!

Imbatabila echipa Basescu-Boc i-a invins si pe cei care au suferit de pe urma comunismului

La sfarsitul anului 2006, presedintele Basescu ne tinea in Parlamentul Romaniei, plin de solemnitate, un discurs induiosator despre incheierea luptei sale, din postura de mare om de stat, cu regimul comunist si ne prezenta rezultatul final al acestui sangeros razboi, cu multe victime si fara vinovati: condamnarea acestuia, prin intocmirea unui Raport Final al Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania.

Am gasit in acest document ratiunile pentru care pot condamna regimul comunist” ne spunea atunci presedintele Basescu. O democratie fara memorie este una aflata in grava suferinta. Nu trebuie sa uitam, pentru a putea sa evitam erorile trecutului„(…) „Pe baza examinarii literaturii analitice si a marturiilor existente, care probeaza natura antipatriotica a totalitarismului comunist, putem afirma ca regimul comunist din Romania (1945-1989) a fost nelegitim si criminal”, ne mai declara presdintele in discursul sau.

Toate aceste constatari grave, transpuse intr-un Raport Final al maretilor realizatori fusesera posibile la acea vreme glorioasa, cu ajutorul unei impresionante echipe de personalitati ale intelectualitatii romanesti, care faceau parte din IICCMER-ul condus de domnul  Tismaneanu & company! Ce victorie! Cati lauri le-au mai fost decernati acestora si cate rauri laudative de cuvinte s-au mai scurs in presa vremii, cu ocazia acestui impresionant eveniment!

Dar, surpriza! Minunile tin de obicei trei zile sau, daca termenul de valabilitate poate fi amendat cu putina viclenie, acesta se mai poate prelungi, pana la trei ani!

Si, ceea ce era de asteptat s-a si intamplat recent! Pe 15 noiembrie, in Monitorul Oficial nr. 761 s-au publicat Deciziile 1.358 si 1.360 ale Curtii Constitutionale date in 21 octombrie a.c., care au stabilit ca un articol (de fapt cel esential) din Legea 221/2009 privind condamnarile politice si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, este neconstitutional. Articolul respectiv dadea dreptul fostilor persecutati politic din perioada regimului comunist sa solicite prin intermediul justitiei despagubiri pentru suferintele indurate. Practic, prin decizia sus-amintita foarte putinii (supravietuitori) fosti persecutati politic si rudele lor de gradul I nu mai au dreptul sa solicite despagubiri.

Cum se poate una ca asta? Simplu: domnul Boc se lupta pana la capat si castiga cu propriile arme, transformate peste noapte din dat in luat!

Adica, acele drepturi de despagubire ale fostilor persecutati politic, care au inceput sa fie acordate tot in perioada Boc au fost sistate acum tot prin bunavointa minunata a acestuia!

Unde sunt, acum cand ar fi trebuit sa aiba reactii vehemente, domnii Tismaneanu, Stanomir, Neamtu, Patapievici, Liiceanu, Mihaes etc. care „au muncit pe branci” sa condamne comunismul criminal intr-un dosar consistent, pe care l-au aruncat apoi intr-o arhiva iluzorie? A fost vorba doar despre marketing pentru un best-seller perimat apoi subit?!

Curat-murdar, domnilor Boc si Basescu si domnilor combatanti impotriva atrocitatilor comunistilor!

Toti acei mari luptatori impotriva crimelor comunismului, care s-au luptat sa-l condamne cu o inversunare acerba, in urma cu trei ani, dar numai in scris, si care i-au intocmit si un dosar de culpabilitate in acest sens, au devenit acum brusc muti, surzi si orbi la ceea ce se intampla despre acelasi subiect!

Nimeni nu zice nici pas! Nici macar neinfricatul luptator, domnul presedinte Basescu! Probabil a uitat ce a condamnat! Nu era un lucru demn de retinut! Comunism, crime, fosti persecutati politic, despagubiri… Doar amanunte nesemnificative, domnilor!

Cariera si viitorul doamnei Udrea, cresterea cohortei de coristi siroposi si functiile multiple la care trebuie sa acceada aceasta musai, sunt lucruri cu adevarat demne de luat in seama, de catre un presedinte atat de ocupat sa uite de comunism si ororile lui…

Oare in acel buget, care are bani de patinoare de lux si numeroase sali comunale de sport sau de targuri saptamanale de turism, pentru promovarea unei frunze miraculoase, nu are si ceva maruntis, pentru despagubirea supravietuitorilor opresiunilor comuniste? Sau se asteapta disparitia totala a acestora pentru a li se face dreptate?!

 

Asumarea raspunderii pe Legea Educatiei – neconstitutionala

Dupa ce guvernul Boc si-a asumat raspunderea pe aceasta Legea Educatiei, in 28 octombrie, Curtea Constitutionala s-a pronuntat astazi asupra conflictului dintre Parlament si Guvern referitor la Legea Educatiei. Potrivit judecatorilor, decizia Guvernului de a-si asuma raspunderea pe aceasta lege este neconstitutionala.

Studentii ce m-au insotit la Parlament in ziua asumarii au invatat astfel, dupa cum se asuma raspunderea pe o lege, si cum se intoarce o lege in Parlament. Sic, domnule Boc!

De ce Romania trebuie sa ia cele mai dure masuri?

In timp ce deficitul Cehiei este de doar 5,3% din PIB si guvernul face eforturi pentru reducerea acestuia pana la 4,8, deficitul Romaniei se apropie de 10, 11%!

Pentru atingerea acestui deziderat, Cehia reduce cheltuielile operationale ale statului, ingheata eventual pensiile si impoziteaza veniturile foarte mari! Si se mai gandeste la o crestere a TVA de 2%, de la 10 la 12%!

Tot in acest timp, guvernul bulgar, prin premierul sau, anunta: Vom dovedi ca Bulgaria face fata problemelor economice mai bine decat Romania „!

Revenirea economica se va simti mai puternic in septembrie anunta si ministrul de finante al Bulgariei, care considera ca indicatorii financiari ai Bulgariei sunt mai buni decat media Uniunii Europene, iar statul are o pozitie favorabila pentru obtinerea sustenabilitatii fiscale pe termen lung. Si, desi merge peste cateva zile cu revizuirea bugetului de stat pe anul 2010 in parlamentul bulgar, guvernul vecin nu are in vedere taierea pensiilor si a salariilor si nici modificarea taxelor!

Singura tara din Europa care a luat masuri similare cu cele ale domnilor Basescu si Boc este Letonia, care a taiat pensiile in anul 2009 si, surpriza, Curtea Constitutionala a Letoniei a respins aceste masuri de austeritate si a decis ca Guvernul letonian trebuie sa returneze toti banii retinuti din pensii: „Decizia de a taia pensiile violeaza drepturile individului la securitate sociala”, se arata in motivatia Curtii Constitutionale letone! In aceeasi motivatie se explica in continuare ca Guvernul leton poate sa stranga cureaua in timp de criza, pentru a respecta acordurile cu cei de la care a imprumutat bani (FMI), insa „acestea nu pot servi ca argumente pentru limitarea celor mai elementare drepturi”!

In Romania, domnul Boc a amputat brusc si in mod dramatic pensiile si salariile, dupa ce a uitat, timp de un an si jumatate, ca trebuie sa faca totusi ceva pentru economia tarii, sa ia macar o singura masura viabila, pentru a tine cheltuielile in frau! Si ca sa fie acoperit cumva, impotriva furiei celor afectati, premierul in functie si-a luat ca masura de precautie si un argument halucinant: a invocat art 53 din Constitutie, referitor la restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati! Si uite asa, vor nu vor, romanii sunt pusi in fata unor decizii care le afecteaza bugetul, sanatatea si viata pe termen lung, desi nu este absolut deloc vina lor ca au votat crezand ca nu au de-a face numai cu demagogia, minciuna si inconstienta! Premierul Boc invoca la fiecare pas cuvantul nesimtite: pensii nesimtite, salarii nesimtite si mai nou, stimulente nesimtite!

Dar domnul Boc nu ne vorbeste niciodata despre cheltuielile ministrilor sai, mai mult decat nesimtite, despre contractele fabuloase, incheiate de foarte multi membri PDL, putin spus, nesimtite, despre campaniile facute pe bani publici, care nu pot fi numite altfel decat nesimtite si in urma carora au castigat increderea unor oameni carora le taie acum si aerul!