Impozitarea pensiilor – o forma oficializata de jefuire a populatiei

Abuzul cras savarsit cu intentie si rea credinta asupra pensiilor peste 740 lei, impozitate vadit neconstitutional in privinta asigurarilor publice de sanatate, a fost semnalat de mine, oficial, inca de anul trecut, prin intrebarile nr.6158 A/29.03.2011 si nr.6988 A/15.06.2011, adresate fostului ministru al sanatatii si prim-ministrului de atunci. Aratand, cu argumente pertinente de fapt si de drept, ca reglementarea cu pricina, OUG nr.107/2010, a constituit doar o forma oficializata de jefuire a populatiei, de o guvernare incapabila sa administreze eficient si corect banul public.

Raspunsurile aferente, nr.3673/05.05.2011, nr.7007/23.06.2011, nr.325392/27.06.2011 si nr.119/30.06.2011, date de Ministerul Sanatatii, Ministerul Finantelor Publice si Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale n-au facut altceva decat sa invoce, neclintit, simplist si penibil, nevoia de fonduri in domeniu, spre a sustine aceasta evidenta ineptie juridica anulata astazi de Curtea Constitutionala. Evidentiind totodata lipsa de profesionalism, batjocura si dispretul autorilor si semnatarilor ei autorizati fata de contribuabilii tarii.

Satisfacut ca intuitia si analiza pe care s-a bazat sesizarea mea sunt confirmate acum pe deplin de instanta abilitata, am solicitat legitim fostului prim-ministru Mihai-Razvan Ungureanu si fostului ministru al justitiei si libertatilor cetatenesti, prin intermediul intrebarilor nr.8876 A/24.04.2012 si nr.8884 A/24.05.2012, sa se stabileasca responsabilitati, sa se aplice sanctiuni pe masura si sa fie cercetati penal cei vinovati in cauza, pentru incalcarea flagranta a legii si spolierea nerusinata a cetatenilor onesti. Raspunsurile datorate acestor interventii sigur necesare le voi da publicitatii cand voi intra in posesia lor.

Invit pe toti cei interesati sa consulte toate documentele mentionate in cuprinsul prezentului  fie la biroul meu parlamentar, fie pe site-ul Camerei Deputatilor.

Publicitate

Nepermisa sfidare

Sunt unul dintre parlamentarii preocupati constant de problemele concrete, punctuale, de interes public incontestabil, straduindu-ma sa le aduc la cunostinta factorilor institutionali autorizati, in scopul solutionarii lor corespunzatoare si cat mai repede cu putinta. Scop in care ma folosesc de mijloacele oficiale puse la dispozitie de legislatia in vigoare. Adica, de interpelari, intrebari si corespondenta uzuala. Numeric, vreo 440, la primele doua categorii si 1150, la a treia. Doar in acest mandat si pana acum. Toate, pertinente, oportune si de buna credinta.

Din pacate, am fost nevoit sa constat in atatea cazuri o lipsa de receptivitate si profesionalism, de nepermis, la nivel guvernamental. Un dezinteres cras uneori, exprimat in intarzierea cu care se raspunde demersurilor intreprinse, desi reglementarile in privinta asta sunt stricte si imperative. Sau in caracterul neconcludent, confuz, imprecis, chiar derizoriu, al unora dintre raspunsuri. Lipsite nu rareori de valabilitate juridica deplina, deoarece nu sunt semnate de ministri, desi acestia au si o asemenea indatorire legala, cu responsabilitatea aferenta pentru realitatea, oportunitatea si legalitatea datelor furnizate de ministerele pe care le conduc, la randu-le persoane juridice de drept public. Prim-ministrul Emil Boc e cel dintai care se eschiveaza si fuge de raspundere, semnand numai adresele de inaintare a acestor raspunsuri catre parlament, el neraspunzand deloc, in nume propriu, scrisorilor, intrebarilor si interpelarilor ce ii sunt adresate. Le trimite, indreptatit ori nu, ministrilor, desi nu punctul de vedere al acestora e solicitat, ci al sau, in calitatea-i constitutionala de sef al executivului, adica de cel mai inalt factor decizional politico-administrativ al statului. Asa ca primirea lor intarzie, contrar legii si fara motiv, nepermis de mult, incat te-ntrebi, inevitabil, la ce exista, platiti de la buget, atati consilieri si functionari in aparatul sau permanent…

Luand exemplu, ministrii sau ministerele raspund tot cu intarziere. O fac superficial, jenant cateodata, de parca n-ar avea angajati cu inalta si variata calificare. Cu competenta multipla, inclusiv gramaticala, in redactarea acestor documente ce, pana la urma, ajung istorie si, ca atare, ar trebui sa fie de un anume nivel. Ei bine, nu sunt, lipsindu-le mai mereu rigoarea, eficienta, tinuta. Mai mult, cele de la Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale nu au niciodata numar si data de inregistrare, persistandu-se inexplicabil in aceasta eroare inacceptabila. Le-o fi greu oamenilor de acolo sa le scrie, sfidand astfel legea, vadit si continuu…

Din cand in cand, apar si raspunsuri nestampilate sau, mai grav si nejustificat, cu text identic, repetat intrutotul fara discernamant. Ceea ce e si mai ilustrativ pentru modul comod si formal, defectuos, neprofesionist si dispretuitor fata de parlamentari, in care lucreaza unii membri ai acestui guvern. Silindu-ma sa le solicit si pe aceasta cale domnilor Boc, Botis, Funeriu, Cseke, doamnei Udrea si altora sa intre degraba in legalitate si sa-si faca treaba cu seriozitate, disciplina si pricepere, asigurand o conlucrare integrala si fructuoasa, bazata pe respect reciproc, cu cei alesi prin sufragiu universal, in folos public neindoielnic. Precum o fac, totusi, intr-o anumita masura cativa dintre colegii lor ministeriali, mai constienti, poate, ca, intotdeauna, ce si cum asterni pe foaie, sub semnatura, e mai important decat demagogia pasagera. Altfel spus, ca verba volant, scripta manent…